近代中国落后于世界的罪魁祸首是谁？

厦门  尤德才

 

我认为，乾隆是近代中国落后于世界的罪魁祸首。

 

        乾隆是中国历代帝王之中少见的幸运儿，他不仅顺利继承祖父（康熙）和父亲（雍正）为他奠定的稳固江山。同时，乾隆是精通权谋，精明能干的统治者，是世界历史上统治时间最长的皇帝。他重视农业，对商业发展也给予宽松政策，经济也曾出现过繁荣。乾隆在位期间，中国版图扩大，奠定了中国近现代的版图。康乾盛世的缔造者，乾隆自封为“十全老人”。

 

       但是，乾隆的功劳掩盖不了其罪过的。乾隆的罪过不是他的好大喜功，自大傲慢。或晚年官场的贪腐程度在中国历朝当中是数一数二的存在；或打着微服私访的幌子，六下江南肆意挥霍，造成了乾隆中后期国家财力日渐枯萎，百姓艰苦，养肥巨贪和珅等等。

 

       乾隆最大的罪过是闭关锁国，文字狱所导致中国全面落后于西方国家，种下了鸦片战争，近代中国挨打受辱的祸根，也为清帝国埋下了没落的隐患。

 

       尤其文字狱使中华文化文明遭到毁灭性打击、知识分子脊梁在乾隆残暴面前已被扭曲。乾隆的极权残暴和思想专制造成国民在道德与精神层面的全面堕落和愚昧。与世界文明至少拉开上百年，其损失无法用金钱衡量，乾隆可说是中华民族文化文明的历史罪人！因为乾隆是有能力改变近代中国落后于世界？不仅无所作为，却把华夏苍生推下深渊。总之，乾隆时代给中华民族精神上造成的永久性创伤，远大于乾隆的功劳。

 

一、乾隆的闭关锁国：

 

        中华文明主要指先秦诸子百家和汉唐宋（南宋崖山之后无中华，崖山之战标志着中华文明衰落开始），汉唐宋对同时代而言，曾经是很先进文明的民族，并具有领先地位的经济强国。 汉唐盛世是最开放的朝代。汉代丝绸之路开通，带来了中亚和西亚的文明。唐太宗设立的十部乐，其中四部来自唐朝境内少数民族，四部来自国外。

 

       宋朝是真正的士大夫时代！宋朝是最富有人文精神，科技发达，世界经济最发达的，宋朝的工商业极度发达，其GDP水平远超同时代的其他国家，当时占世界的60%！宋朝首都开封，比唐朝首都长安更加繁华，更加开放。唐代的外国人大都来自亚洲西域、阿拉伯、朝鲜、日本。而到宋代除了这些地方还扩大到非洲、欧洲等地。唐朝来中国经商的都是以外国人为主，而宋朝的商人是走出去的。宋朝商人比外国商人更加活跃，最彰显海洋文明的朝代。

 

        虽然闭关锁国早在明朝“禁海”就已经开始。但明朝的中国在全世界经济科技文化等各方面进入强大和发达国家的行列，甚至在康熙时期的清朝，中国各项指标都在世界前列。这是因为明朝和康熙时期的清朝，没有像乾隆的"盛世"这样闭关锁国和是靠残暴对人民镇压来维系的。

 

   　 现在主流的观点认为乾隆因为无知和傲慢，拒绝了英国使团马戛尔尼的通商请求，使中国丧失了通过革新与世界文明同发展的历史机遇，也是值得商榷。

 

       有资料显示，乾隆有可能是当时中国最了解西方局势的人。清宫廷有个法国传教士，在他的信件里说，早在康熙时期，法国路易十四就前十赠送过建筑类的书籍。乾隆后来兴起造西洋喷泉的念头，就是从这些书里来的。

 

       许多史料证明清王朝早已知道英国在南亚地区攻城略地和殖民统治；法国路易十六也送给乾隆的地毯，也深受他的喜爱；传教士献过世界地图，乾隆还非常关切的询问欧洲有多少国家……。在洋人上门展示他们那些工业化的奇迹，以乾隆智商能看不出西方的先进？

 

       乾隆为什么要闭关锁国？可能是法国大革命让乾隆看到与自己同样身份的路易十六国王竟然上了断头台。而且那些弑君的暴徒打出的旗号，是天赋人权，自由平等，乾隆怎能不畏惧？

 

        但不管如何， 乾隆朝这一段时期，因闭关锁国、固守旧规丧失了通过革新与世界文明同发展的历史机遇是不可否认的事实。此时西方的文艺复兴，后来的世界工业革命发生深刻变革的时期，直接引发西方的思想解放，人文精神、民主法治、科学在西方已成了潮流。后果直接导致了在人文、政治、经济、科技等各领域的近代中国全面落后于世界。也种下了鸦片战争，近代挨打受辱的祸根。失去融入世界文明主流和工商业发展大潮，富民强国的历史性机遇。

 

　　 如甲午战败并非偶然，日本战前七年就有战争方案。派间谍到中国搜集情报，做到“知己知彼，百战不殆”。 在《征讨清国策案》指出，“今日清国之人民，只知有本国而不知有外国，沿袭自尊自大之旧习，且疏于天下之形势，乃无智愚昧之人民。” 清朝政府自尊自大,抱残守缺、盲于世界、聋于周边，闭关自守。即使学习了外面的东西，也学点“技器”上皮毛，学不到思想和制度层面的精髓。做不到知己知彼，不吃败仗几无可能。泱泱五千年中华大地第一次也只有在清朝时与世界差距如此之大、如此落后、如此受到屈辱，逃不过丧权辱国的命运。今天国人归罪于儒家传统文化是荒谬的。

 

二，大兴文字狱

 

       乾隆是如何将君主集权发展到了空前绝后的极致？以一人之尊，数亿臣民尽为奴仆？文字狱是他的主要手段之一。大兴文字狱后，朝野内外再无任何制衡乾隆的力量，再也无任何改良的可能。封建帝制对社会发展的促进性已逐渐消失。加深臣民不满，对朝廷产生巨大离心力，直接导致了从嘉庆开始，清王朝迅速的衰落下去。

 

       文字狱虽不是清朝首创，明太祖朱元璋就有“文字狱”丧心病狂的滥杀。但主要限于洪武时期，且只是针对某些影响较大高阶层的人，基本上和普通老百姓没多少关联，未形成体制性的社会性迫害。

 

        但乾隆不是，乾隆出于奴性化御民态度。文字狱采取的是“全范围、不分对错、能可多杀绝不少杀”的态度。文字上的错字是全家的死、文字上的没错也是全家人的死、民告官是死、擅自议论朝政是死……，“因言获罪，因言掉头”、"一字颠倒，一生颠倒”造成了社会恐怖气氛。

 

        如造成百姓们绝口不敢谈政治，知识分子脊梁被扭曲，没有人敢在纸上乱留东西了。 只能埋头于程朱理学或者考据学之中，以此来消磨时间和骨气。其超级恐怖“文字狱”终于将大清国的亿万臣民都驯化成了地地道道的“奴才”，让所有官民人等对皇帝三跪九拜，言必自称“奴才”，奴性意识在乾隆朝被“发扬光大”到了极致程度。

 

      也就是说，乾隆大兴文字狱后，从先秦孔子说：“志于道，据于德，依于仁，游于艺、三军可以夺帅，匹夫不可以夺志”；孟子说“舍生取义，杀身成仁“、”富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫“； 荀子说“从道不从君，从义不从父，人文大行也”；孔子、孟子和荀子这三位儒家先贤所代表君子自强不息的真儒强者文化，到乾隆朝已被专制异化成孱弱、愚腐、僵化的犬儒奴才文化！造成中华文化文明的桎梏。

 

而且，乾隆不仅解决现实意识形态问题，其思想专制也伸向了历史文化领域。

 

      中华文化古籍《四库全书》可谓是一部囊括古今所有著作的恢弘巨作。乾隆在修订《四库全书》过程中，下令对其进行大规模的“删除、篡改、添加”。采取一边收集，一边修订，一边销毁，一边给人定罪。以百花齐放阳，谋引蛇出洞的阳谋，让人相信和放心把书交上来，然后在一网打尽不利于统治者利益的书藉和人。

 

        如有个江西的举人，送上他写了一本字典，其中有清朝历代先祖的庙会和不利信息。乾隆看到立马翻脸，认为这人狂妄不法，不知尊君亲上大义，以大逆罪斩立决。甚至连负责收集此书的官员也给判了个斩监侯。

 

       乾隆修《四库全书》的贡献是不容抹杀的。但《四库全书》的编修是让全国图书都要进献检查，查缴禁书竟达三千多种，十五万多部，总共焚毁的图书超过七十万部，禁毁书籍与四库所收书籍一样多。这样销毁和篡改的纂修《四库全书》是修书，还是毁书？

 

       据统计，在编书的10年中，仅浙江省就毁书24次，被毁书籍多达538种，13862部之多；江西巡抚海成，仅在乾隆41年(1776年)就搜缴焚书8000多部。整个乾隆时期，共焚毁各种图书7l万卷之多。可见，乾隆朝焚书是中国封建社会规模最大的焚书事件。而且乾隆不止毁书，还篡改书籍，这样的所谓正史，你还能相信吗。

 

        正如著名历史学家吴晗先生所言：“清人纂修《四库全书》而古书亡矣。”乾隆编修《四库全书》，看似是在保护中华民族的文化遗产，实际以修书为名，禁锢思想，销毁和篡改，是对历史资料和文学作品的一次大规模毁坏。我们后人做梦都想看到的书有多少，古人一辈子甚至数代人倾其一生的心血，就这样被乾隆弄没了。给中华文化文明造成了不可估量的损失。这样修书是不值得称颂，其罪过远大于修书贡献！

 

        由此可见，近代中国落后于世界根本原因：是缺乏与时倶进，长期集权体制、思想专制、闭关锁国政策等所造成的。造成人们思想僵化、愚昧自私。自以为老子天下第一，其他国家都是蛮夷，后果直接导致了在人文、政治、经济、科技等各领域的全面落后。与儒家传统文化并无直接关系。

 

       “崖山之后无中华”说明宋朝以后的中华文明就开始衰落。 唐宋的君臣还能一起坐着站着讨论国事的。自明太祖朱元璋废宰相制度，文字狱、创建廷杖之法与东西两厂锦衣卫等非人性东西等等，用暴力手段进行维护朱家统治利益，中华文明就开始大倒退。

 

        明以后朝代，中华文明更快速衰落了，人们多以冷淡、自私、奴性的态度处世。以至满清时代，在皇阿玛专制残暴和思想专制面前，臣子终于在皇上面前自称--奴才。 尤其，乾隆的极权残暴和大兴文字狱的思想专制，更是摧毁了士大夫的精神和气节，恐惧成为生活的一部份，为生存只能以奴性态度处世……。儒家的自强不息等中华文化文明被消耗殆尽。造成国民在道德与精神层面的全面堕落和愚昧，与世界主流文明至少拉开上百年，乾隆是中华民族文化文明的历史罪人！并非是孔儒传统文化之过。

       注：本文资料源自互联网，仅供参考。